日前，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，提出依法规制“AI换脸拟声”等利用生成式人工智能侵害人格权益的行为，同时划定AI生成内容相关知识产权裁判规则。这份文件告诉我们，不可随意取用他人人格权益、智力成果交由AI生成内容。AI只是辅助工具，创作之本在于人的独立构思，摒弃简单照搬的AI“拿来主义”。
技术本身并无善恶，AI是时代进步的馈赠，并非文明发展的阻碍。长久以来，“技术无罪”是大众熟知的共识。但更要清醒认知，工具无对错，使用有分寸，技术可以创新突破，绝不能突破规则与良知的边界。
一段动人的声线，从来不是简单的音色叠加，是配音演员千万次气息调控、情绪沉淀、情感演绎的成果；一部优质网文的创意，绝非简单的文字堆砌，是创作者的思维沉淀、生活感悟与心血倾注；每个人的声音、面容，是独属于个体的人格标识与精神符号，是不可随意挪用、肆意抓取的珍贵权益，绝非互联网中可以免费取用的公共素材。
AI创作乱象的症结，不在于技术的进步，而在于部分使用者的浮躁与侥幸。如今复刻声纹、生成人脸、搬运原创创意的门槛极低、成本极低，寥寥数分钟、低廉的成本，便能批量产出所谓“AI原创内容”。但与之相悖的是，原创创作者的维权之路步履维艰。取证繁琐、界定模糊、维权成本高昂，让很多侵权行为难以被及时约束，也让潜心创作的劳动者寒心。
我们从不排斥AI赋能文艺创作、助力文化传播。智能技术可以成为创作者的得力助手，辅助整理素材、优化内容、拓宽思路、提升效率，为文艺创作注入全新活力。AI的使命是助人增效、丰富创作，而非坐享其成、窃取成果；是辅助创新，而非替代原创。
倘若任由AI肆意挪用他人声线、肖像、创意，靠搬运心血换取流量红利，看似繁荣的AI内容市场实则是无源之水、无本之木。这种脱离原创支撑的快速产出，看似热闹繁盛，终将透支创作生态、消耗创作热情。
科技的进步，终究是为了守护劳动、尊重创造、滋养文明。近年来，相关法律法规不断完善，明确将个人声线、肖像纳入权益保护范畴，为规范AI使用划定了法治红线。技术向善，既要靠制度约束、法律兜底，更要靠平台履职、行业自律，建立清晰的素材授权、内容溯源、侵权追责机制，彻底摒弃粗放随意的“拿来主义”。
时代向前，技术向善。人工智能的意义，是解放重复性劳动、激活人的创造力，而非消磨原创热情、取代人文温度。技术可以解放双手，但绝不能偷走匠心；算法可以生成内容，但永远复刻不了真情与思考。
万物生长皆有规矩，技术发展自有底线。唯有敬畏原创、尊重劳动、恪守边界，让AI技术服务创作、赋能文化，而不是透支创新、破坏生态，我们才能在智能时代守护好文艺创作的沃土，让技术进步与人文温度双向奔赴、共生成长。(本文来源：经济日报 作者：梁 婧)
(责任编辑：武晓娟)什么是股票的杠杆
文章为作者独立观点，不代表杠杆配资公司网站_股票杠杆平台app_配资网平台大全app观点
相关文章
